gotomagma的部落格

                     擄童犯身分不單純?

8月6日傍晚台北市民權東路7歲女童被33歲周姓男子意圖當街擄走，媽媽奮力拉住女兒，周男箭步上前勒住女童脖子硬扯，稍一用力極可能折斷稚嫩頸椎!

民眾聞喊救聲趕來，周男仍不放手，民眾多後他才放手。大家以為沒事了，沒想到周男到超商拿取自己背包後又折返衝向母女，幸好被民眾擋住，但周男似乎不把民眾放在眼裡，執意撞人要抓女童，民眾遂拿出辣椒噴劑威嚇，他才悻悻然放棄!

警察到達後，周男依然在百公尺外徘徊，遂被警察帶回警局，但檢察官吳怡明卻以[非現行犯]為由把人放走!

周男和殺童犯王景裕等人是否屬同一組織?

注意到了嗎?又是年輕人找兒童下手!龔崇安、王景裕和周男都是年輕人恐非偶然，因為機率太小。主要還是動機都無法讓民眾相信，龔的說法和周男雷同，掰甚麼腦中有聲音叫他幹，王則裝瘋賣傻，說殺童後便可娶到四川姑娘!這三起例子對照中國大陸發生的殺童案就可發現台灣的很不合常理!

大陸的殺童案大多是父母感情失和離婚，男子不甘心便去兒女就讀學校隨機殺童，殺童犯也沒人裝瘋賣傻!為何台灣殺、擄童犯裝瘋賣傻比例如此之高?

另一詭異處是隔天馬上有媒體報導周男是台南市六甲區人，父母務農為生，鄰居都不敢相信以前的乖小孩會犯下此案!

周男真的是台南人嗎?殺死劉童的龔崇安也被說是台南人，可真正台南龔姓家族沒人說認識他，這龔姓家族可不是甚麼落魄戶，在新營區是有頭有臉的大富翁家族，耕者有其田之前還是新營第一大富翁!龔家沒那個北上殺童親戚，媒體到底是怎麼查知是台南人的?

周男如果真是六甲區人，理應其他媒體也會報導，甚至追到台南採訪，可目前僅屬獨家報導，真實性令人懷疑，畢竟現在到處是假新聞!

刻意把殺童犯說是台南人的做法似乎是有步驟的，因為2012年12月1日在台南市金華路某遊樂場曾發生30歲曾文欽割喉殺死10歲方姓男童。案發地點在台南，可曾男到底是哪裡人媒體卻沒有報導，為何現在周男會被報導?因為地點在台北，不報導大家會主觀認定周男是台北人!可最早割喉殺童的曾男只是租屋在台南，真正來歷卻不明，即使是法院公布的判決書也隻字未提曾某來歷。他殺童的理由一樣無厘頭，說是為了吃免錢飯，還說在台灣殺一兩人不會判死!

曾文欽脫口說出在台灣殺一兩人不會判死現已成為法官箴規，法官果然不判死，還嗆社會大眾民粹，說法官不能為迎合民眾情緒而罔顧嫌犯人權，所以堅持不判死!

個人覺得曾文欽那句殺一兩人不會判死比較像是長官向即將執行任務前的隊員所說的話，大家不妨設身處地體會一下，假如你是某特種部隊成員，即將執行任務，長官會做最後士氣喊話，那段話通常會被隊員牢記一生，那是因為不知此行後是否能再活著回來，最後的叮嚀便往往像烙印一般永留心中。日後不經意時便會脫口而出!

曾文欽、鄭捷、龔崇安、王景裕、郭彥君、陳伯謙極可能都來自同一組織。鄭、郭、陳三人殺的雖是成人，但鄭的殺人動機卻是記恨國小時兩女同學，依然和兒童有關。郭則說看到水果刀就想拿起來殺人；陳姦殺女孩還分屍冰存屍塊，警方已找到第二位受害者屍塊，動機則還不明。他們的共同點就是年輕且高大強壯，一看就像是特種部隊會挑選的上等菁英。殺人動機又巧合地同是無厘頭!

持武士刀闖總統府的呂軍億自稱是死侍敢死隊成員之一，檢調皆以玩笑話不予認真，但假若背後真是有某一組織在運作呢?呂某已51歲，和前述二三十歲者幾乎差一輪，所以他們若是組織成員，那呂應屬資深隊長階層，所以他行刺的目標是最高層的蔡總統，這符合任務派遣原則，年輕的刺殺次要目標，擾亂社會治安，高階殺手則行斬首任務，直接刺殺政府官員。

檢方縱放周嫌頗不尋常，非現行犯的理由也被批不食人間煙火，但如果放人是高層組織下的命令呢?周某二度折返是不是從耳機接到上層貫徹任務的命令，因為一般犯罪者有機會就會逃，周某卻跟鄭捷、龔、王等人同一個調調不逃走!以周某二度折返犯案且視民眾如無物的怪異行為研判，這比較可能是特種部隊死命必達的意志表現，絕非一般人所敢為!

在司法軍警檢調可能控制在某組織的情況下，這類殺童擄童(擄後極可能殺害)案是不會停止的，既然檢察官說兇手已離開做案現場不算是現行犯，那建議民眾不要讓兇手離開現場，以印度人最近對付兩位疑是擄童犯的案例來看，就是當場一直毆打兇手，直到警方到達，這樣是不是就算作案時間持續中，可以現行犯逮捕!